Minden információra szükség van
A testület indoklása szerint a pályázati dokumentumok nem minősülnek üzleti titoknak, mivel az Eximbank közfeladatot lát el. Az ítélet szerint azonban a pályázaton vesztes magánszemélyek és a pályázati anyagokban érintett magánszemélyek személyes adatai nem hozhatók nyilvánosságra.
[extracode type=”ad” id=”in_post_trendextra” data=”109″]
Az ítélet kihirdetését követően a pert indító Schiffer András elmondta: az adatok nyilvánosságra hozatalával kiderülhet, hogy az Eximbank pályázati kiírásán volt-e valódi verseny. Felidézte, hogy a pályázatok benyújtására mindössze 6 nap állt rendelkezésre és több pályázati feltétel szükségessége is vitatható.
A volt országgyűlési képviselő hangsúlyozta, hogy nem elegendő a nyertes pályázó – korábban már megismert – egyes alapadatainak ismerete: valamennyi pályázat dokumentációjára, azok összehasonlítására és a bírálati mátrix megismerésére szükség van. A pályázat nyertese által kezelt, csaknem 16 milliárd forintra a közpénzekre vonatkozó szabályok érvényesek – tette hozzá Schiffer András.
[extracode type=”ad” id=”in_post”]
Kihallgatták az Eximbank egykori fejét
Nátrán Roland, az Eximbank volt vezérigazgatója, egyben a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) korábbi helyettes államtitkára is gyanúsítottja annak a büntetőeljárásnak, amelyet a pénzintézet ingatlanbérleti szerződése miatt folytat a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) – számolt be keddi cikkében a Magyar Nemzet.
Nátrán Roland védője a lapnak megerősítette, hogy ügyfelét gyanúsítottként hallgatták ki a nyomozók. Fülöp Tamás ugyanakkor közölte azt is, hogy az Eximbank egykori vezérigazgatója nem követett el bűncselekményt, és panasszal élt a gyanúsítás ellen a Fővárosi Főügyészségnél. Az ügyvéd szerint a rendőrség egy alapvető büntetőjogi tévedésre alapozza a gyanúsítást.
