A világ sporthíreivel foglalkozó sportsfeatures.com weboldal Fürjes Balázst, a budapesti pályázat vezetőjét idézve azt írta, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) által 2014 decemberében elfogadott Agenda 2020 reformprogram esélyt teremtett a közepes méretű városoknak a játékok megrendezésére, ez pedig új lehetőségeket teremt az olimpiai mozgalom számára ahhoz, hogy megerősítse a NOB által elfogadott reformokat.
[extracode type=”ad” id=”in_post_trendextra” data=”99″]
Az internetes portál Mizsér Attilát, a Budapest 2024 sportigazgatóját is idézte: „A budapesti olimpia új és különleges élmény lenne mindenki számára, amelyben az egész város egy nagy olimpiai park lenne, kivételesen rövid utazási időkkel, lehetővé téve egy elképesztő fesztiválélményt.”
Kitűnt Budapest
A francia francsjeux.com nevű olimpiai szakportál a magyar prezentációról írt cikkében kiemelte a szlogent: „A megfelelő város, a megfelelő időben.” A szerző kitért rá, hogy a budapesti pályázat előadói „meggyőződéssel beszéltek, nem hivalkodó képekkel támogatva, amelyek egy fiatalos és élettel teli várost mutattak be.”
A beszámolóban hangsúlyozták: Budapest projektje összhangban van az Agenda 2020-szal, s a magyar főváros győzelme reményt adna a hasonlóan közepes méretű, feltörekvő városoknak. A francsjeux.com megjegyezte, hogy általában esélytelenként mutatják be Budapestet Los Angelesszel és Párizzsal szemben, de a magyar pályázat éppen „különbözősége” miatt érdekes.
[extracode type=”ad” id=”in_post”]
A cikk írója hozzátette, Budapest üzenete és víziója világos, s idézte az egyik afrikai olimpiai bizottság képviselőjét, aki szerint Budapest kitűnt a két vetélytárstól teljesen eltérő, de nagyon érdekes víziójával.
Új alternatíva
Az olimpiai mozgalom híreivel foglalkozó aroundtherings.com erősnek és jellegzetesnek titulálta a budapesti pályázatot, s sorra vette az előadók által is kiemelt „meggyőző érveket” a magyar főváros mellett. Ezek között írt az „alacsony pénzügyi kockázatról”, amelyet a már meglévő, s csupán három felépítésre váró létesítménnyel indokolt, a rövid, átlagosan 12 percnyi utazási idő alatt megközelíthető versenyhelyszínekről, a „vibráló és fesztiválhangulatú” városról, a biztonságos környezetről, valamint az impozáns helyszínekről.
A weboldal külön megjegyezte, hogy „azokban az időkben, amelyekben az olimpia öröksége létfontosságú a NOB-nak, Budapest számtalan lehetőséget kínál a városnak és a nemzetnek a játékok hagyatékának megőrzésére és hasznosítására.”
A cikk azzal zárul, hogy London, Rio de Janeiro és Tokió után új alternatíva jelent meg az olimpiarendezés kérdésében, „ez az alternatíva pedig Budapest.”
Kis távolságok: jó pont
Az olimpiai sportágakkal foglalkozó insidethegames.biz azzal indította beszámolóját, hogy Budapest számára azért volt nagy jelentősége ennek a prezentációnak, mert a három kandidáló város közül a legkevésbé ismert. A weboldal ugyancsak kiemelte a „megfelelő város, a megfelelő időben” szlogent, s felhívta a figyelmet arra, hogy a magyar főváros valódi alternatívát akar kínálni arra, hogy ne csak megapoliszok rendezhessenek olimpiát.
A budapesti pályázat által kínált, versenyhelyszínek közötti 12 perces utazási időt azért hangsúlyozta a cikk szerzője, mert szerinte ez külön meggyőző érv lehet a NOB-tagoknak, akik az idén nyáron Rio de Janeiróban tapasztalták a hosszas utazás kényelmetlenségét a nyári olimpián.
Az ANOC dohai közgyűlésén először Los Angeles, majd Budapest után Párizs mutatkozhatott be. A prezentáció azért volt kulcsfontosságú, mert ezután a pályázó városoknak csupán három alkalommal lesz lehetőségük részletes prezentációban bemutatni az elképzeléseiket: a NOB Értékelő Bizottságának jövő májusi látogatásakor, a júliusi, lausanne-i technikai prezentáción, valamint szeptemberben, a limai helyszínkijelölő kongresszuson.
