Mi vár még a Samsungra, miután már a Galaxy Note 7 okostelefonok cserekészülékeit is kénytelen visszahívni a vállalat? Sokan Li Kun Hi cégvezér távozását követelik, de amerikai kisbefektetők a vállalat feldarabolását is felvetették.
Nem rokkannak bele
Korai lenne még temetni a Samsungot. Bár a készülékek visszahívása súlyos teher, s teljesen indokoltnak tekinthető a minapi profit-warning. Vegyük észre, hogy mégis csak egy fix összegről beszélünk: 17 milliárd dollárról. Ami első ránézésre őrült magasnak tűnhet, de a koreai vállalat kapitalizációja a szöuli tőzsde 20 százalékára tehető. És a cég készpénzállománya 69 milliárd dollár. Aligha rokkannak tehát bele a 17 milliárd dolláros leírásba.
[extracode type=”ad” id=”in_post_trendextra” data=”100″]
Más kérdés, hogy a készülékek visszahívásának nem csak közvetlen pénzügyi hatása van. Egyelőre felmérhetetlen, hogy mennyit ront az ügy a Samsung reputációján. Nagyon azért ebbe se éljük bele magunkat, mert az okostelefon piac hozzászokott a kisebb-nagyobb botrányokhoz, az új készülékekkel mindig van valami technikai probléma. A tapasztalatok szerint a fogyasztók gyorsan felejtenek, s nagyon árérzékenyek. Más szóval, a Samsungot is jó eséllyel visszafogadják kegyeikbe, ha elég olcsó készülékeket kínál a jövőben.
Fejcserét akar az Elliott
Érdekes színezetet ad a sztorinak az Elliott Management. Az amerikai aktivista befektető csoportnak ugyan csak 0,62 százalékos a részesedése, mégis immár másodszor futnak ki Li Kun Hi cégvezér lemondatásának. Helyére a fiát ajánlják. Támogatást pedig oly módon keresnek a kisbefektetők körében, hogy 27 milliárd dollár osztalék kifizetésére tettek javaslatot.
Bár az Elliott részesedése csekélynek tűnik. De a Li család része sem éri el az 5 százalékot. Sok múlhat a nagyrészvényes koreai Nemzeti Nyugdíjalapon, nekik 9,2 százalékuk van, s egyelőre csak fontolgatják a javaslatokat. A hírek szerint az osztalék kifizetését nem támogatják, de jó esélye van árfolyam-karbantartó részvényvásárlásoknak.
[extracode type=”ad” id=”in_post”]
Mindhalálig?
Maga Li Kun Hi, aki apja halála után vette át a családi cégbirodalom vezetését, ennél nagyobb válságokat is átélt már. 2008-ban például évekre visszavonult, miután adócsalás miatt felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték. Ám az államelnök később megkegyelmezett neki, s 2010-ben visszaülhetett az elnöki székbe.
A bulvársajtó teli van a Li család sorscsapásaival. Az elmúlt években előbb a cégvezér lányának New York-i öngyilkosságáról adtak hírt, majd az is kiszivárgott, hogy Li Kun Hi szívrohamát próbálta eltitkolni a vállalati kommunikáció.
Belülről támasztják a kurzust
Az amerikai aktív befektetők ötletei közül egyet mindenképp érdemes komolyan venni. Ők azt javasolják, hogy darabolják szét a túlságosan is központosított cégbirodalmat. A koreai vállalati kultúrától, persze, nem idegen, hogy mindent egy kézből irányítanak. De éppen az első Galaxy Note 7 hibák után kapkodva elindított csereakció kudarca mutatott rá, hogy komoly gond lehet a cégen belüli információáramlással, ha hibás készülékeket hibás készülékekre cseréltek. Nem ismerve fel, hogy nem egyedi, hanem szériahibáról van szó.
Az Elliott szerint a Samsung azért forog diszkonttal a szektortársakhoz képest, mert túl bonyolult és átláthatatlan a cégstruktúra. A szerkezetátalakításra törekvés jó hír, mert az aktív befektetők a részvényárfolyam emelkedésére játszanak. Mondhatni, belülről támasztják a kurzust.
