Benedek Fülöpöt – aki jelenleg az OTP Bank egyik ügyvezető igazgatója – és társait hűtlen kezeléssel vádolják amiatt, hogy a kétezres évek első évtizedének közepén közpénzből finanszírozták Szilvásy György lesencefalui nyaralója elé ültetett szelídgesztenyefák beszerzését és elültetését.
Fiktív tanácsadói szerződések
A vádhatóság szerint a vádlottak a facsemeték vásárlását fiktív tanácsadói szerződésekkel fedezték. Az így keletkezett kárt az ügyész vádiratában több millió forintra becsülte, amely összeg egy részének felhasználását ismeretlennek minősítette.
Miért felel az aláíró?
Benedek Fülöp védője a tárgyalás után arról beszélt: a per kulcskérdése, hogy – egy rendkívül tagolt szervezetben végzett munkája alapján – valakit felelősség terhel-e szerződés-aláírásért, ha ezt több százas nagyságrendben teszi napi, heti rendszerességgel. Ez nehéz kérdés, a törvény szerint ugyanis az aláíró felel, azért, amit aláír. Az azonban más kérdés – ez várható a mostani eljárástól és bírói döntésétől, tisztázza azt -, hogy az aláíró tisztában volt-e a szerződés körülményeivel.
Az ügyész a rendelkezésére álló bizonyítékok és tanúvallomások alapján bizonyítottnak látta a vádat, és ennek alapján kérte a bíróságot a felfüggesztett szabadságvesztés kiszabására. Megemlítette, hogy a vádlottak nem voltak büntetve, és a terhükre rótt bűncselekmények és az ítélethozatal között már hosszú idő telt el.
A gombhoz kerestek kabátot
A védők a vádlottak felmentését indítványozták. A vádlottak az utolsó jogán mindhárman tagadták bűnösségüket. Benedek Fülöp úgy arról beszélt, hogy a mostani ügyben még mindig vannak homályos pontok, és úgy érzi, hogy „a gombhoz kerestek kabátot”.
Az ügyben a bíróság február 26-án csütörtökön hirdetnek ítéletet a Pesti Központi Kerületi Bíróságon. A pénteki tárgyalás befejeztével a bíró erről tájékoztatta az érintetteket.
