2024 március 29

Betűszavak hálójában

A Zero to Hero tizenkettes lecke címe lehetne akár mondjuk „remegve rezgő rezgőmozgás”, vagy valami hasonló, mivel az oszcillátor típusú indikátorokról szól. Ezek a CCI és a MACD, de lesz még szó a divergenciákról is. De mivel gondolom senki nem az alliterációimra kíváncsi: térjünk is a tárgyra!

A CCI a Commodity Chanel Index rövidítése. Közel negyven éves indikátor. Ettől függetlenül nem egy elavult valami, sőt! Mint ahogyan a legtöbbet használt indikátorokra jellemző: ha sokan használják, hamar önbeteljesítővé is válhat. Így hát kifejezetten érdemes foglalkozni vele!

Lényegében a túladottságot-túlvettséget jelezheti. Hasonló információt közöl, mint az RSI indikátor (Relative Strength Index), de gyakoribb a jelzése, ugyanakkor kicsit több a fals jelzés is benne.

De akkor miért ezt vesszük részletesen? Nos, jó a kérdés (köszönöm). Azért, mert ez egy vezető indikátor (nem késő), tehát akkor adhat jelet, mielőtt még megtörténik a váltás vagy a korrekció. Emiatt hajlamos azonban hibás jelzést is adni. Tehát trendváltásokhoz éri meg használni, illetve divergenciákat mutathat meg.

Felmerülhet a kérdés: a CCI 200-as extrém szintjei viselkedhetnek egyfajta támaszként vagy ellenállásként? Elméletileg igen, de nem elég megbízhatóak ehhez.

A MACD egy késő, trendkövető indikátor. Irányt, trendet mutathat, kevesebb lehet a fals jelzése, és jól mutathat divergenciákat is. A CCI-nél is idősebb mutató. Mozgóátlagok különbségéből számítják. De ennél sokkal fontosabb a jeleinek észrevétele és megértése.

Divergenciák

Azt a helyzetet nevezzük divergenciának, amikor az indikátor és a price action ellentmond egymásnak. Azaz, amikor ellentétes irányba mozog az ár, mint ahogyan az adott indikátor szerint kellene tennie. A legtöbb esetben a divergenciák korrekciót jelezhetnek.

Mindkét oszcillátor indikátor árfolyamcsökkenést jelezhet, de az árfolyamot ez hidegen hagyja. Így a jósolt irányra – és a valós irányra rajzolt egyenesek széttartanak, divergálnak.

A fentiek kapcsán, különösen a MACD kapcsán nem értek valamit. A MACD a múlt történései alapján számol. De hogyan lehet, hogy mégis alapozhatunk rá? Hiszen a múltbéli történéseket sok-sok együttható együttesen befolyásolta. Olyan együtthatók, amelyek ma már nem léteznek vagy nincs semmilyen hatásuk a mára. Hogy történhet meg, hogy ezek az egymással semmilyen szinten össze nem érő események, tehát a múlt és a jelen együtthatói mégis ennyire számolható, számítható, tervezhető, jósolható módon mutatják meg ELŐRE a történéseket?

[extracode type=”ad” id=”in_post”]

Wéber Kata erre azt mondta, hogy azért ez így nem teljesen igaz. A múltban volt egy jellegzetes kép, egy mátrix, mely, tapasztalati úton várhatóan ismétlődik. Újra és újra ugyanazok a képletek ismétlődnek. Nem véletlen, erre alapoznak az eszközök. Akkor van probléma, ha valami olyan jelentős dolog történik, ami még nem történt előtte. Ilyenkor van az, hogy kvázi „kikattan” az összes eszköz. És igen, ilyen extrém helyzetekben csődöt mond az elemzés. De van megoldás! Olyan money managementre van szükség, hogy még egy ilyen szitu se tudjon elkaszálni.

Oké, akkor ilyet kérek. Első körben mondjuk harminc dekát, szeletelve? Vajon elég lesz? Viccet félretéve, remélem hamarosan lesz szó a money managementről is!

A tizenharmadik lecke a ZTH4 rendszerről szól. Ez egy kereskedési stratégia és Nenad Kerkez nevéhez fűződik –akit nem mellesleg ma a világ egyik legjobb traderének tartanak. Lehet, hogy érdemes lesz hallgatni rá 🙂

A stratégia alapjai az Admiral Pivot (ez a Meta Trader 4 Supreme Edition-ben van meg csak, továbbiakban: PP), a Stochastic és a CCI. Ezek beállításait szépen felsorolja és meg is mutatja Kata a videóban. A 4 órás idősík szorul magyarázatra a stratégia kapcsán. Azért ezt választjuk, mert a kezdőknek ez lehet a legideálisabb. És azért ez lehet a legideálisabb, mert elég gyors ahhoz, hogy legyen türelmünk kivárni, hogy beérnek a kötések. Ugyanakkor kellően lassú ahhoz, hogy a hirtelen bekövetkező, nem várt mozgásokat ki tudjuk bekkelni vele.

Hogyan működik?

A stratégia szabályai szerint vannak agresszív és konzervatív belépő pontok. Például, egy agresszív long belépő jellemzői, hogy:

– a tőkéd akár 2 százalékát is kockáztathatod,

– trendelő devizapárt kell keresni,

– az ár legyen közel a Pivot Pontokhoz,

– várjunk ki egy körülbelül 15 pipes visszahúzást közel a PP-hoz,

– és várjuk meg, míg a Stochastic és a CCI is egyértelmű jelet ad.

Mivel a MetaTrader 4 Supreme Edition csomag csak egy hónapig elérhető demó számlával, most már eléggé időszerű lesz megnyitni a számlám. Már csak azért is, mert a Pivot Pontokhoz e nélkül nem fogok hozzáférni.

A stratégia szabályai érintik még a stop-loss-t, a trade és risk managementet – a videóban elérhetőek a részletek.

Amondó vagyok, hogy pihenjünk rá a fentiekre! Talán nem tűnik soknak, amit leírtam, de hidd el: voltak részek, melyeket kétszer-háromszor is visszatekertem. Szóval sűrű az anyag, mint a ruhakefe!

Legközelebb pedig még tekerek egyet a „sűrítő potméteren”: de hadd ne szaladjak ennyire előre!

Béke.

Kockázati figyelmeztetés: A Forex és CFD kereskedés magas kockázattal jár, a veszteségeid meghaladhatják a kezdeti letéted összegét. A bemutatott információk nem tekinthetők ajánlatnak, javaslatnak vagy felhívásnak a vételre vagy eladásra. Mielőtt bármilyen befektetési döntést hoznál, javasoljuk, hogy konzultálj egy független pénzügyi tanácsadóval, aki biztosítja, hogy megértsd a kereskedéssel járó kockázatot.

Olvasd el a korábbi Mazsola-posztokat is!

Így kezdődött a Forex mazsoláknak sztori

Így választottam brókercéget

A brókercégem pedig nem más…

101 szem mazsola

Ezt érdemes tudni a tőkeáttételről

A mazsola csalódása és egy új remény

Hősködök tovább