A Legfelsőbb Bíróság tulajdonképpen mentelmi jogot biztosított neki. Most azonban valószínűleg mégis választási csalásért kell felelnie Donald Trump-nak: Jack Smith különleges ügyész felülvizsgált vádemelést nyújtott be. Minden, amit az esetről tudni kell.

Jack Smith nem hagyja magát. Az amerikai különleges nyomozó a közelmúltban többször is vereséget szenvedett Donald Trump elleni harcában. A választási csalási kísérlet miatt indult washingtoni perben a Legfelsőbb Bíróság júliusban széles körű mentelmi jogot  biztosított a volt elnöknek. Röviddel ezután egy bíró elutasította a párhuzamos floridai ügyet, amely azon titkos akták elsikkasztásáról szólt, amelyeket Trump magánklubjában halmozott fel.

Smith már fellebbezett

Smith már fellebbezett a floridai döntés ellen. De a választási csalás ügyében, amelyben Trumpot is felelősségre vonja az amerikai Capitolium elleni támadásért , Smith most felpörgeti az ante-ot: kedden felülvizsgált vádemelést  nyújtott be Trump ellen, amely figyelembe veszi az új mentelmi jogról szóló ítéletet, de a legfontosabbak lehetővé teszik a pontok létezését.

Az idő a lényeg: a „60 napos szabály” a jövő hét végén lép életbe. Ebben a választás előtti időszakban semmilyen jogi vád nem emelhető egy jelölt ellen. A jogi helyzetet és a várható fejleményeket Marc Pitzke foglalta össze a Spiegel politikai magazin online kiadásában.

Trump állítólagos kísérleteiről van szó, hogy utólag érvénytelenítse a 2020-as elnökválasztáson elszenvedett vereségét. És a Capitolium megrohanásában játszott szerepéről, amikor 2021. január 6-án Trump-támogatók tömege rohamozta meg a Kongresszust, hogy megállítsa Joe Biden választási győzelmének igazolását. Smith lépése törvényes „Üdvözlégy Mária-passz”, ahogyan a futballban kockázatos utolsó pillanatban bedobott dobásnak nevezik. Gondoskodik arról, hogy ez a ténylegesen halottnak hitt precedens egyelőre életben maradjon – a választási kampány kellős közepén, amelyet a demokraták jelöltváltása és Kamala Harris felemelkedése  rázott meg.

Egy új vádemelés

Smith második kísérlete egy „felváltó vádirat” – egy új vádemelés, amely egy korábbi  vádemelést vált fel. Amint azt az illetékes amerikai kerületi bírósághoz intézett feljegyzésében  írja Washingtonban, ezt a vádemelést egy új „nagy esküdtszéknek” terjesztette elő, egy nagy esküdtszéknek, amely újra megvizsgálta a bizonyítékokat, majd jóváhagyta a dokumentumot. Ez kifejezetten más „nagy esküdtszék” volt, mint az, amelyik jóváhagyta az első vádemelést.

Smith az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának  történelmi jelentőségű ítéletére reagál , amely szerint Trump elnökként mentelmi jogot élvez a „hivatalos cselekmények” miatt, még akkor is, ha azok bűncselekmények. A vád ezért most csak azokra a „nem hivatalos tettekre” összpontosít, amelyeket Trump jelöltként tett. Korábban nem lehetett tudni, hogy Smith a Legfelsőbb Bíróság döntése után ilyen új „nagy esküdtszéket” hívott össze.

Vádemelés alapelvei

A vádemelés alapelvei változatlanok. Smith négy egymást átfedő bűncselekménnyel vádolja Trumpot:

• összeesküvés az Egyesült Államok becsapására;
• összeesküvés egy hivatalos cselekmény akadályozására;
• hatósági cselekmény akadályozása;
• Összeesküvés az alkotmányos jogok megnyirbálására.

Az első pont Trump állítólagos cselszövéseire és választási vereségének megdöntésére vonatkozó terveire vonatkozik, többek között azokban az államokban, ahol kis híján veszített.

( Arizona , Georgia , Michigan , Pennsylvania , Wisconsin ). A második és harmadik pont a választási eredmények Kongresszus általi hitelesítésére, az azt elnöklő Mike Pence elleni nyomásgyakorlásra, valamint a Capitolium Trump által kezdeményezett megrohanására vonatkozik. A negyedik pont azt jelenti, hogy Trump megpróbálta ellopni a választók szavazatait.

Jól ismert szlogenek

Elsőre gyakorlatilag semmit. Ám a téma valószínűleg ismét kidobja a fejéből a nemrég feltűnően tárgyilagosnak tűnő Trumpot. Hogy mennyire közel áll hozzá a dolog, kedden a közösségi oldalán dühös bejegyzések áradatával  árulta el. Ebben megismételte a jól ismert szlogeneket, amelyek nem mennek bele a vádak részleteibe: Az „illegálisan kinevezett” Smith új, „nevetséges váddal” akarta feléleszteni az ellene folytatott „boszorkányüldözést”, és manipulálni akarta a 2024-es választásokat. ” Mások bejegyzéseit is megosztotta, akik árulónak nevezték Smitht.

Trump ugyancsak kedden beleegyezett a Harrisszal szeptember 10-re tervezett tévévitába, amelytől az elmúlt napokban elzárta magát. Nyolc nappal később kihirdetik az ítéletet a csendes pénzperben, amelyben börtönbüntetésre számíthat.

Harris viszont beleegyezett a jelölése óta készített első televíziós interjújába. A tervek szerint csütörtök este sugározza a CNN. Futótársa, Tim Walz is részt vesz – ismertette a politikai lap szerzője.

Mi történik ezután jogilag?

Smith a további eljárásokról akar megállapodni Trump ügyvédeivel. Trumpnak mindenesetre nem kell személyesen megjelennie ahhoz, hogy felolvassa a felülvizsgált vádiratot. Várhatóan Trump csapata is kérni fogja ennek az új vádnak az elutasítását. Erről a felelős bíró, Tanya Chutkan dönt. Lehetséges, hogy az ügy ezután visszakerül a Legfelsőbb Bíróság elé.

Ezért gyakorlatilag lehetetlen, hogy a tárgyalás a novemberi választások előtt megkezdődjön. Emiatt a választási győzelem még fontosabbá válik Trump számára – mert elnökként utasíthatja az igazságügyi minisztériumot, hogy ejtse el az ügyet. Ha veszít, bíróság elé néz.